La guerre américaine en Afghanistan sous traitée par la France??? ( 1)

28.03.2008

 

Récemment la France a déclaré qu'elle envoyait un millier de soldats en Afghanistan dans le cadre de la mission de l'OTAN confiée à cette dernière, auprès de plusieurs pays qui sont déjà sur le terrain ainsi que les soldats américains. Sur le site du Figaro et sur le site de la presse canadienne, le ministre des affaires étrangères ainsi que le ministre de la défense parlent chacun à leur tour de la probabilité d'accroître le nombre de soldats français envoyés en Afghanistan après le sommet de l'OTAN à Bucarest. C'est au Chef de l'Etat de prendre des décisions à ce sujet, ce que déclaraient les deux ministres en question. Mais cela est un facteur révélateur et en même temps dominant des Etats Unis envers la France. Se réjouir d'être l'ami des américains, n'a rien de mal, mais à force de le dire, alors l'ami se tapera les corvées que ces derniers sont incapables d’assumer à l'heure actuelle. Aucun pays ne souhaite être l'ennemi de l'Amérique ou de n'importe quelle grande puissance sur la planète, sauf s'il est vraiment cinglé. Mais, il y a ami et ami. Sans aller trop dans l'histoire de la France et ses rapports avec les Etats Unis, mais le Président de la République est allé très loin dans sa fierté d'être l'ami des américains, comme à l'autre extrême lors de son mandat Jacques Chirac est allé trop loin dans l'opposition et le gel des relations avec les Etats Unis, notamment avant le déclenchement de la deuxième guerre du golfe. Ni l'un, ni l'autre a trouvé le juste milieu et nous ne savons pas s'il existe déjà un juste milieu. C'est à dire que la France ne s'éloigne pas trop des puissances mondiales telle que les Etats Unis jusqu'au l'hostilité ou qu'elle ne s'approche pas jusqu'à la soumission. Nous évoquons l'amitié du Président Sarkozy et ses relations conviviales envers cette dernière, car les deux dépêches qui sont tombées nous interpellent. C'est après sa visite en Amérique et son fameux discours devant le congres américain, que le Chef de l'Etat est allé visiter ses soldats en Afghanistan , ensuite il a commencé a évoquer l'envoi des renforts, tandis que le Canada qui est déjà présent sur le terrain a refusé. C'est bien d'être ami des américains, mais pour aller se faire tuer à leur place en Afghanistan, car ils ne sont pas en mesure de se sortir seuls de ce bourbier, alors là nous nous posons la question. Nos Chefs d'Etats sont soit ami soit ennemi et pas une idée intermédiaire. Ce que Chirac a refusé, Sarkozy est en train de l’accepter. Nous avons commencé de parler d'un millier de soldats, ensuite les ministres commencent à faire courir des rumeurs comme quoi le nombre va augmenter. Aujourd'hui, nous parlons de l'Afghanistan, qui sait demain ,ça sera peut être l'Iraq en sachant que les Etats Unis sont bien capable de déclencher une mission de l'OTAN pour être épauleés par leurs très bon amis. Ÿ Les autres pays de la planète ne sont pas amis des Etats Unis? Il n'y a pas d'autres Chefs d'Etats qui aiment l'Amérique, le mythe en voie d'écroulement. Ce n'est pas pour autant qu’ils ont déclaré " je suis venu à Washington avec un message simple: je veux reconquérir le coeur de l'Amérique d'une façon durable". Il faut peut être déjà reconquérir le coeur de la France. Utiliser le verbe reconquérir, cela montre que les prédécesseurs de M.Sarkozy ont un peu négligé leurs relations avec la première puissance Occidentale. Ce qui heurte les esprits, c'est cette manière durable dont parle le Président Français, en sachant que toute relation de ce genre durable dans le temps s'avère payante. Les renforts annoncés et ré annoncés sont ils les premiers symptômes de cette relation durable. Est ce que durable c'est être auprès des américains où ils sont et dans n'importe quelle impasse ils s'engagent? Cette relation durable peut être la signification d'un alignement de la France sur la politique américaine? En tout cas, les Etats Unis cherchent pour une raison ou pour une autre, des sous-traitants pour accroître leur domination dans le monde, d'une façon militaire, politique, diplomatique et économique. Quelques exemples peuvent être utiles, celui de l'envoi des soldats français en Afghanistan , au moment où nous espérons que ceux qui sont là bas retournent au pays, surtout après qu'ils aient fait un travail d'un niveau professionnel très élevé en contribuant à la formation de l'armée afghane. Alors, la France est un des sous-traitants. Au cours de l'été 2006 l'Etat d'Israël a mené une offensive contre le Liban et notamment contre le Hezbollah, suite à l'enlèvement de deux soldats israéliens à la frontière sud du Liban. Les américains ont déclaré que c'était la guerre des Etats Unis mené par Israël. Bien sûr, ils n'ont pas manqué de préciser que c'était dans le cadre de leur lutte contre le terrorisme. Israël deuxième sous traitant. Les américains se sont habitués toujours à avoir des sous-traitants, des mercenaires qui travaillent pour eux. En Iraq c'est les renseignements généraux arabes et notamment Jordaniens qui oeuvrent le plus et qui font tampon entre les différentes factions en Iraq et les américains. Dans le temps au moment de l'invasion de l'ex URSS notamment en Afghanistan, les Etats Unis avait des sous- traitants, qui sont devenus aujourd'hui les ennemis premier de cette grande puissance. Que les autres pays fassent ce qu'ils veulent, mais que la France commence à rejoindre ce rang, cela nous pousse à poser la question sérieusement. Tout va s'arrêter avec cette opération, où il y en aura d'autres? Un article apparu dans le Monde le 08.11.07 de Nathalie Mougayréde, intitulé "Nicolas Sarkozy a appuyé Georges Bush sur l'Iran et l'Afghanistan" ; c’est ce qui se passe actuellement avec l'envoi des renforts français en Afghanistan confirme l'inspiration de cette journaliste. Qui explique que les deux hommes Bush et Sarkozy sont tombés d'accord sur les différentes crises que vit notre planète terre et surtout sur l'Iran, le Pakistan et l'Afghanistan et le sort des troupes françaises et américaines employées sous l'égide de l'OTAN. Bush insiste sur le fait de travailler par la diplomatie sur la crise nucléaire iranienne, ce qui n'est pas l'avis de certains protagonistes à la Maison Blanche, tandis que Nicolas Sarkozy confesse sa foi aux sanctions. Sanction sur sanction, comment fera le peuple iranien pour manger, boire, s'habiller, bref avoir le nécessaire pour vivre, lui qui n'osera jamais se soulever. Nous citons toujours selon le même article ce que le Président Sarkozy a dit de la situation de nos soldats en Afghanistan et de sa vision de la chose: " je vous le dis solennellement aujourd'hui : la France restera engagée en Afghanistan aussi longtemps qu'il le faudra, car ce qui est en cause dans ce pays, c'est l'avenir de nos valeurs et celui de l'Alliance Atlantique" Apparemment, la France avec le nouvel envoi de ses soldats restera engagée plus que prévu avec beaucoup plus de nombre que prévu. Mais, la question qui se pose que sont les valeurs de l'Alliance Atlantique et est ceque nommer l'Alliance Atlantique cela signifie les Etats Unis et leurs puissances de feu? Au moins nous sommes sûr que nos soldats ne sont pas prêts à revenir définitivement aux pays et que l'Afghanistan à son tour n'est pas prêt à être autonome et indépendant, malgré son État existant, ses institutions, sa présidence et son armée en voie de construction. Le président Sarkozy rajoute et nous citons toujours selon le même article apparu dans le monde le 08-11-2007. " chaque fois que dans le monde tombe un soldat américain, je pense à ce que l'armée d'Amérique a fait pour la France". La première partie de la citation est de l'ordre de l'oratoire , car n'importe qui de raisonnable sait que ce n'est pas tout à fait vrai. Tandis, pour ce que les américains ont fait pour la France c'est complètement vrai et ils méritent un grand remerciement. Mais, il n y a pas que les américains qui se sont sacrifié pour libérer la France, il y avait d'autres hommes et femmes qui venaient d'autres pays, il y avait la résistance qui était constitué des français de ce pays, qui entre autre grâce à eux, que les américains et les anglais ont pu débarqué sur les côte bretonnes et sur la côté ouest de la France, cela nous les oublions toujours, nous n'y pensons que pour les grandes commémorations et pour les cérémonies officielles. C'est vrai que nous devons remercier les américains, mais aussi il ne faut que cela tourne trop au devoir, comme s'il y avait pas les américains, la France est encore sous tutelle nazie. Dans son livre Témoignage édité en 2006, Nicolas Sarkozy consacre une partie pour l'Amérique, en reprenant la même idée citée précédemment. Il confirme que l'Amérique est le seul pays avec lequel la France n'a pas eu de guerre, Dieu merci. En plus, il insiste sur le fait que les américains sont venus défendre et libérer la France à deux reprises dans son histoire contemporaine, et les maquisards sont où dans tous ça et les milliers de soldats français qui ont gonflé les cimetières français lors de la Première Guerre Mondiale, ils ont attribué quel rôle. Cette vénération pour l'Amérique est une mauvaise stratégie, voilà le résultat avec les soldats envoyés en

La guerre des américains en Afghanistan sous traitée par la France ??? ( 2)

27.03.2008

Mais, M. le Président ne cesse pas d'être l'ami des américains, mais aussi il se contente de défendre cette idée à l'étranger. Selon un article du Nouvel Observateur paru le 24.10.2007 sous le titre " Sarkozy défend son droit à être l'ami des USA". le Président Français lors de sa visite le 24 Octobre de la même année à Marrakech défend son droit d'être l'ami de l'Amérique sans pour autant 'adhérer à la totalité de leur politique. Mais, pour l'instant nous voyons le contraire surtout au niveau des affaires étrangères et ce qui sont à l'étranger ou ce qui viennent des pays du Moyen Orient, d'Afrique ou d'Asie peuvent bien le confirmer. Nicolas Sarkozy prétend copier les USA car sont les premiers, nous vous renvoyons toujours à l'article de Nouvel Obs cité précédemment. Copier les américains ou la politique américaine, cela veut dire beaucoup. Si la France deviendra à l'image de l'Amérique, qu'est ce qu'il nous reste nous français? Pourquoi le politique ne travaille pas à ce que la France devienne à l'image d'elle, avec une spécificité à elle. il faut toujours être aliéné et copier les autres? Enfin, et pour achever notre article, nous nous demandons sérieusement de ce que va devenir la France. Nous ne voulons pas que la France devienne à l'image des Etats Unis ou d'autres puissances mondiales. Nous souhaitons que la France reste la France et que le politique cesse de copier tel ou tel dirigeant ou tel et tel système. La France veut copier tout le monde, mais personne veut la copier et pour quelle raison. Ceux qui d’entre vous vivent à l'étranger comprendrons mieux cette idée. Nous sommes partis au début de notre travail, sur la confirmation d'envoi des soldats français en renfort en Afghanistan, pour mettre en garde de ce que les américains vont demander à la France comme mission pour qu'eux ne se salissent pas les maisons, plus qu'ils sont sales et parce que ces derniers ont pratiquement perdu leur crédibilité dans les quatre coins du monde. Si je peux rester chez moi au calme et d'autres feront à ma place la corvée , alors pourquoi je ne le fais pas, surtout si les autres se proposent, c'est ça la stratégie politique des américains, depuis maintenant quelques années. Alors, méfions nous, car à force de s'approcher du camps américains, cela peut d'un côté devenir une soumission totale pour la France et d'autre côté cela peut nuire à l'image de marque de la France à l'étranger et par ce fait, les hostilité peuvent augmenter envers le pays des droits de l'homme et de la liberté. Tout le monde a conscience de ce que les USA font subir à certains pays ou à certaines population, alors gardons nos distances, essayons d'être amis avec tout le monde sans des privilèges qui peuvent nous ramener des nuisances. Nous sommes pas obligés de payer à la place des autres et en même temps nous sommes pas obligés de partager leurs recettes. Chacun en a assez.  

                                                                                    Noura

Références :

1. « Nicolas Sarkozy, à Washington » IRIB, 08.11.2007
2. «  Nicolas Sarkozy a appuyé Georges Bush sur l’Iran et l’Afghanistan » Nathalie NOUGAYREDE, Le Monde, 08.11.2007
3. « Sarkozy défend son droit d’être l’ami des USA »  NOUVELOBS, 24.10.2007
4. «  Témoignage » Nicolas SARKOZY, 2006, page 62
5. «  Afghanistan : l’envoi de soldats supplémentaires décidé après le sommet de l’OTAN, selon Morin » La Presse Canadienne, Paris AP, 25.03.2007
6. «  Kouchner : Des renforts en Afghanistan » Le Figaro, 25.03.2007

Merci Monsieur le Président

02.03.2008

Pourquoi je choisis aujourd’hui de dire merci au Président Sarkozy ? Certains entre vous me dirons, mais il enchaîne gaffe sur gaffe ainsi que son entourage, alors pourquoi le remercier.

 

Mon remerciement est bien sûr ironique . C'est celui d’un citoyen français qui ne s’est jamais vu humilié et ridiculisé à ce point par celui qui doit le représenter et doit être exemplaire.

Un président de la République est un humain comme les autres, il a faim, il a soif, il a peur, il s’énerve, mais il doit être l’exemple qui canalise la société qu'il gouverne.

 

Un président qui ne sait pas se contenir, qui ne sait pas être respectueux, qui nous martèle toute la journée qu’il faut tirer la société vers le haut, qui ne cesse pas de prêcher l’exemplarité, alors pourquoi est il président ?

 

C’est vrai qu’en voyant le Président de la République insulter ses concitoyens, nous constatons que le niveau a beaucoup baissé en France. Quel niveau ?

Celui du respect, des valeurs, de la politesse et de l’exemplarité.

Les protagonistes et les fervents supporters du Président me répondront que la personne en face a dit au président" ne me touche pas, tu me salis".

Alors, est-ce une raison pour que le président de la République française l’insulte en public ?

Il s’est énervé vous me dites ? Ce n’est pas lui qui disait pendant le grand débat à Ségolène Royal, que si vous voulez être présidente de la république il faut que vous maîtrisiez vos nerfs ?

Sarkozy dit ce qu’il ne fait pas et il fait ce qu’il ne dit pas. Un président ne doit pas s’énerver, si.

Mais un président qui la semaine dernière prônait la morale, la discipline et les valeurs dans les écoles et pour les écoles, répond à un citoyen mécontent par une insulte, excusez nous, vous allez pas nous convaincre, mais il y a vraiment un grave problème, qui coûtera à l’avenir très très cher à la France, peut être son existence.

 

Mais toutes ces gaffes conscientes et inconscientes révèle la vraie personnalité du chef de l’Etat, élu démocratiquement et par 54 % au suffrage universel.

Nous ne portons pas un jugement de valeur, tout le monde peut gaffer, mais autant de gaffes sur une période si courte, il y a vraiment un record à enregistrer.

Aucun président n’était, n’est, et ne sera parfait, même les adversaires qui profitent de cette occasion pour se déchaîner contre le Chef de l'Etat.

.Ce qui se passe en France aujourd'hui, montre vraiment un sacré problème, une déroute et une perte de quelques chose d’important, la vérité.

                                                                                                   Noura

Arche de Zoé ou arche des oubliés ?

08.12.2007

Le but de mon article n’est pas de prendre part ou de cautionner l’action dite humanitaire de l’arche de Zoé plus que de s’interroger sur la politique des gros mots de Nicolas Sarkozy.

C’est beau de faire des discours et des promesses, mais en quoi est-ce utile de ne pas les réaliser.

Ce que je souhaite accentuer dans cet article, c’est les beaux, doux et héroïques discours du président de la République qui ne tiennent pas la route, mais qui font rêver quelques hypnotisés, quelques âmes d’esclaves qui ne savent et ne veulent pas vivre libre.

C’est certain que le président fait des bonnes choses dans le pays et pour le peuple, chose que ne nous pouvons pas nier. Ensuite, quelle tranche de la population profite de ses mesures et ses réformes, cela est un autre débat.

Par contre, sur le plan international, le Président de la République ne tient pas la route. La preuve, un petit pays du tiers monde qui ne vaut rien comme certains aiment le signaler fait tête à la France. Comment ça se fait et pourquoi ??

Car il y en a bien des français de haute volée qui se sont mêlés. Sarkozy sait bien qu’il y a une magouille, qu’il y a eu un dysfonctionnement quelque part, bref qu’il y a un problème.

C’est bien beau de dire que je vais aller chercher les autres qui sont restés au Tchad. Mais pourquoi Sarko n’est pas allé encore, qu’est ce qu’il attend, pourquoi il ne fait pas vite comme il a fait la première fois ?? Il est impuissant face aux tchadiens ou quoi ?

Il est où le Sarko mania qui conge dans tous les sens ?

Sarkozy est allé chercher uniquement les personnes qui n’étaient pas concernées, qui n’ont rien à voir avec cet événement et qui étaient là par accident ou par professionnalisme.

Pourquoi il ne va pas ramener les autres et les faire juger en France, comme il l’a promis.

Alors un président qui ne tient pas sa parole, un président qui dérape et ne se maîtrise pas, un président qui face à son échec impose la censure (la preuve on entend pas parler de l’Arche de Zoé que dans la presse écrite et encore) est un président rassurant qui mènera la France vers plus de croissance, de sécurité, d’épanouissement et de paix ???

Si une petite promesse comme celle d’Arche de zoé est irréalisable, alors comment nous pourrons espérer une vie meilleure et un développement intense sur les grands dossiers ( Arche de Zoé est un grand dossier qui suscite beaucoup de travail, mais il n’est pas non plus le plus grand dossier de France).

Alors réfléchissons bien à cela.

Noura

On s’en fou s’il a une maîtresse

17.10.2007

 

Depuis un moment maintenant, medias et peuple sont occupés par cette fameuse lettre que Nicolas Sarkozy avait sous la main à la sortie d’un des conseils des ministres.

En fait, on s’en fou si cette lettre d’amour est adressé à Nicolas Sarkozy au non. On s’en fou s’il a une maîtresse ou non, on s’en fou comment est sa relation avec Cecilia.

Mais je comprends qu’il y a certains et certaines qui ont tellement la haine contre ce président qui ne remplit pas ses fonctions, cherchent la moindre faille pour l’attaquer.

 

Mais des attaques de ce genre ne sont pas politiquement correctes et pas élégantes du tout. À force de mener des attaques de cette façon, nous allons tomber dans le phénomènes américain, où le président à le droit de déclencher des guerres et des génocides, mais on le renvoie s’il touche ou s’il couche avec une de ses secrétaires. Ridicule l’américanisme qui dégrade l’intellect des humains et fait d’eux des moutons.

 

 

Ce problème de lettre ouvre la réflexion sur pourquoi Sarkozy a porté cette lettre publiquement sous sa main? Est-ce qu’il n’a pas fait attention ou Est-ce qu’il a fait exprès?

Cela ne m’étonne pas que Nicolas Sarkozy n’a pas fait attention que cette lettre était exposée au public.

Mais, peut être c’est encore une nouvelle provocation de la part du président français et la tentative de faire tomber l’opinion public et ses adversaires politiques dans le phénomène américain, lui qui est admirateur de ce système en faillite.

 

Ce qui m’interpelle le plus dans cette histoire c’est la censure médiatique autour du sujet. Le journal choc appartenant au groupe Lagardère a refusé de publier la photo. Ce n’est pas la première fois qu’une magazine ou un journal qui appartient à ce groupe censure des photos ou des articles touchant à M. ou Mme Sarkozy.

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui ne fait que censurer les medias?

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui élimine tous ce qui peut montrer sa vrai image au public au profit d’une image truquée?

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui ne cesse pas de faire l’hypocrite dans les medias pour se montrer tandis que la réalité des choses est autre et tout le monde le sais?

 

Comment voulez vous que je crois à un président moralisateur, qui n’arrête pas d’accabler les autres et lui il se comporte contrairement à ce qu’il dit?

 

Enfin, un président qui commence son mandat par la censure c’est un président malhonnête. Pour moi il peut faire tout le bien du monde, mais tant qu’il y a cette censure, je ne croirai pas aucune minute à lui.

 

Un président qui commence son mandat par la censure, il finira son mandat par être censurer.

 

Noura

 

 

Qu’est ce que propose Sarko à la place de la grâce présidentielle ?

15.07.2007

Le président de la république refuse de se plier à l’habitude du 14 juillet instaurée par ses prédécesseurs et ne fait pas de grâce présidentielle collective.

Est-ce une volonté du président de se démarquer de ses prédécesseurs et de montrer son autorité promise à ses électeurs lors de la campagne présidentielle ?

Il est vrai que la grâce présidentielle est une possibilité dans la constitution et non pas une obligation. Mais il y a certains détenus qui méritent cette grâce et qui l’attendent, le président est-il conscient de cela ?

Personnellement je ne suis pas favorable à une grâce collective pour uniquement soulager la surpopulation dans les prisons.

Mais j’aurais aimé voir un peu de pitié et de charité de la part du président envers ces humains enfermés dans des conditions ignobles. Surtout procéder par cette théorie chère au président, à savoir le cas par cas.

En tant que citoyens français qui souhaite voir la violence baisser, qui aime voir les prisons comme lieu de réinsertion et de formation au lieu d’un endroit d’entassement digne d’une étable, j’aurais aimé entendre le président super dynamique proposer un plan de restructuration des prisons. J’aurais aimé entendre le super premier ministre issu du gaullisme social dire qu’il va débloquer des fonds pour améliorer les prisons et mener un plan Marshall.

Afin de pouvoir donner une seconde chance aux détenus et lutter contre la criminalité et le récidivisme au lieu de passer le temps à rédiger des lois.

Mais non, le président s’est contenté de demander à la justice d’appliquer des aménagements de peines.

Est-ce que cela règle le problème de la surpopulation des prisons et diminue la criminalité ? Bien sûr que non.

Pas de grâce ? D’accord, mais qu’est ce que le président propose à la place ?

Autorité ? Oui, mais l’autorité sans solution humaine et social est elle utile ?

Je ne sais pas ce que cela apporte à Sarkozy de se montrer sévère et dur.

Je ne sais pas si en se montrant ainsi et en offensant une partie de la population, il va ramener à la France ses valeurs qu’elle a perdue auparavant.

Je ne sais pas s’il va offrir aux français l’occasion de retrouver leurs repères.

Je suis un peu sceptique, car un jour ou l’autre cela peut retomber sur la tête de l’initiateur.

Enfin, trop serrer nous verrons ou cela peut mener.

Noura