Merci Monsieur le Président

02.03.2008

Pourquoi je choisis aujourd’hui de dire merci au Président Sarkozy ? Certains entre vous me dirons, mais il enchaîne gaffe sur gaffe ainsi que son entourage, alors pourquoi le remercier.

 

Mon remerciement est bien sûr ironique . C'est celui d’un citoyen français qui ne s’est jamais vu humilié et ridiculisé à ce point par celui qui doit le représenter et doit être exemplaire.

Un président de la République est un humain comme les autres, il a faim, il a soif, il a peur, il s’énerve, mais il doit être l’exemple qui canalise la société qu'il gouverne.

 

Un président qui ne sait pas se contenir, qui ne sait pas être respectueux, qui nous martèle toute la journée qu’il faut tirer la société vers le haut, qui ne cesse pas de prêcher l’exemplarité, alors pourquoi est il président ?

 

C’est vrai qu’en voyant le Président de la République insulter ses concitoyens, nous constatons que le niveau a beaucoup baissé en France. Quel niveau ?

Celui du respect, des valeurs, de la politesse et de l’exemplarité.

Les protagonistes et les fervents supporters du Président me répondront que la personne en face a dit au président" ne me touche pas, tu me salis".

Alors, est-ce une raison pour que le président de la République française l’insulte en public ?

Il s’est énervé vous me dites ? Ce n’est pas lui qui disait pendant le grand débat à Ségolène Royal, que si vous voulez être présidente de la république il faut que vous maîtrisiez vos nerfs ?

Sarkozy dit ce qu’il ne fait pas et il fait ce qu’il ne dit pas. Un président ne doit pas s’énerver, si.

Mais un président qui la semaine dernière prônait la morale, la discipline et les valeurs dans les écoles et pour les écoles, répond à un citoyen mécontent par une insulte, excusez nous, vous allez pas nous convaincre, mais il y a vraiment un grave problème, qui coûtera à l’avenir très très cher à la France, peut être son existence.

 

Mais toutes ces gaffes conscientes et inconscientes révèle la vraie personnalité du chef de l’Etat, élu démocratiquement et par 54 % au suffrage universel.

Nous ne portons pas un jugement de valeur, tout le monde peut gaffer, mais autant de gaffes sur une période si courte, il y a vraiment un record à enregistrer.

Aucun président n’était, n’est, et ne sera parfait, même les adversaires qui profitent de cette occasion pour se déchaîner contre le Chef de l'Etat.

.Ce qui se passe en France aujourd'hui, montre vraiment un sacré problème, une déroute et une perte de quelques chose d’important, la vérité.

                                                                                                   Noura

Arche de Zoé ou arche des oubliés ?

08.12.2007

Le but de mon article n’est pas de prendre part ou de cautionner l’action dite humanitaire de l’arche de Zoé plus que de s’interroger sur la politique des gros mots de Nicolas Sarkozy.

C’est beau de faire des discours et des promesses, mais en quoi est-ce utile de ne pas les réaliser.

Ce que je souhaite accentuer dans cet article, c’est les beaux, doux et héroïques discours du président de la République qui ne tiennent pas la route, mais qui font rêver quelques hypnotisés, quelques âmes d’esclaves qui ne savent et ne veulent pas vivre libre.

C’est certain que le président fait des bonnes choses dans le pays et pour le peuple, chose que ne nous pouvons pas nier. Ensuite, quelle tranche de la population profite de ses mesures et ses réformes, cela est un autre débat.

Par contre, sur le plan international, le Président de la République ne tient pas la route. La preuve, un petit pays du tiers monde qui ne vaut rien comme certains aiment le signaler fait tête à la France. Comment ça se fait et pourquoi ??

Car il y en a bien des français de haute volée qui se sont mêlés. Sarkozy sait bien qu’il y a une magouille, qu’il y a eu un dysfonctionnement quelque part, bref qu’il y a un problème.

C’est bien beau de dire que je vais aller chercher les autres qui sont restés au Tchad. Mais pourquoi Sarko n’est pas allé encore, qu’est ce qu’il attend, pourquoi il ne fait pas vite comme il a fait la première fois ?? Il est impuissant face aux tchadiens ou quoi ?

Il est où le Sarko mania qui conge dans tous les sens ?

Sarkozy est allé chercher uniquement les personnes qui n’étaient pas concernées, qui n’ont rien à voir avec cet événement et qui étaient là par accident ou par professionnalisme.

Pourquoi il ne va pas ramener les autres et les faire juger en France, comme il l’a promis.

Alors un président qui ne tient pas sa parole, un président qui dérape et ne se maîtrise pas, un président qui face à son échec impose la censure (la preuve on entend pas parler de l’Arche de Zoé que dans la presse écrite et encore) est un président rassurant qui mènera la France vers plus de croissance, de sécurité, d’épanouissement et de paix ???

Si une petite promesse comme celle d’Arche de zoé est irréalisable, alors comment nous pourrons espérer une vie meilleure et un développement intense sur les grands dossiers ( Arche de Zoé est un grand dossier qui suscite beaucoup de travail, mais il n’est pas non plus le plus grand dossier de France).

Alors réfléchissons bien à cela.

Noura

De Chirac l’arabe à Sarkozy le sioniste

17.10.2007

Depuis un certain temps,je me demande quand la France, cette nation que De Gaulle a voulu très grande et indépendante va enfin avoir une politique internationale à elle, une politique internationale made in France, indépendante et non alignée sur les autres puissances de ce monde.

 

Pendant les douze dernières années, Jacques Chirac a fait de la politique Internationale française une politique carrément arabe, en entreprenant des relations personnels avec certaines personnalités arabes telle que Rafic Hariri ou les rois saoudiens, et les chefs des pays de l’Afrique du nord.

 

 

En s’alignant sur les arabes Chirac n’a suivi que ses intérêts économiques et pétroliers et ceux de ses amis. La preuve est qu’il n a rien rapporté à la France de concret de ses relations.

 

Certes dans la théorie, Chirac était contre la guerre en Iraq, mais ce n’est pas exactement pour cela qu’il n’a pas suivi Georges Bush le fils.

Chirac est plus arabe que français, il passe toujours ses vacances dans des pays arabes, ses collaborateurs économiques tels que M. Hariri sont arabes. ( sans oublier que l’appartement qui occupe Chirac après l’Élysée appartient à un membre du clan Hariri)

Jacques Chirac était un président français par son élection et arabe par sa politique Internationale.

 

L’actuel président Sarkozy cherche en permanence à se démarquer de son prédécesseur, même si ce n’est qu’une apparence.

 

Sarkozy est passé de l’extrême arabe à l‘extrême américain. Du camp des arabes au camp des américains. Mais pas n’importe lesquels. Les américains de Bush, les néo conservateurs évangélistes, bref les sionistes chrétiens. Sarkozy s’aligne sur une politique qui met le chaos dans le monde, sur un modèle qui ne va pas tarder à capituler. Et la France est où dans tout ça?

 

Quand la France aura t-elle sa politique Internationale à elle? Quand Est-ce qu’elle arrêtera de s’aligner tantôt sur les communistes, tantôt sur les arabes, tantôt sur les américains?

Quand Est-ce que la France s’aligne sur elle-même? Quand Est-ce que les autres s’aligneront sur la politique internationale de la France?

 

J’ai l’impression que les présidents français qui se réclament tous gaullistes ne veulent pas vivre libres.

Ils veulent toujours être soumis à quelqu’un ou à quelque chose.

La France libre n’est pas celle que nous voyons aujourd’hui soumis aux sionistes ( chrétiens ou juifs).

La France a perdu avec Chirac sa place dans le monde, son prestige, son respect et elle continue dans une chute vertigineuse avec Sarkozy.

 

Enfin, comme nous disons dans la langue familière ses présidents roulent pour la France ou pour les autres???

                                    Noura

 

On s’en fou s’il a une maîtresse

17.10.2007

 

Depuis un moment maintenant, medias et peuple sont occupés par cette fameuse lettre que Nicolas Sarkozy avait sous la main à la sortie d’un des conseils des ministres.

En fait, on s’en fou si cette lettre d’amour est adressé à Nicolas Sarkozy au non. On s’en fou s’il a une maîtresse ou non, on s’en fou comment est sa relation avec Cecilia.

Mais je comprends qu’il y a certains et certaines qui ont tellement la haine contre ce président qui ne remplit pas ses fonctions, cherchent la moindre faille pour l’attaquer.

 

Mais des attaques de ce genre ne sont pas politiquement correctes et pas élégantes du tout. À force de mener des attaques de cette façon, nous allons tomber dans le phénomènes américain, où le président à le droit de déclencher des guerres et des génocides, mais on le renvoie s’il touche ou s’il couche avec une de ses secrétaires. Ridicule l’américanisme qui dégrade l’intellect des humains et fait d’eux des moutons.

 

 

Ce problème de lettre ouvre la réflexion sur pourquoi Sarkozy a porté cette lettre publiquement sous sa main? Est-ce qu’il n’a pas fait attention ou Est-ce qu’il a fait exprès?

Cela ne m’étonne pas que Nicolas Sarkozy n’a pas fait attention que cette lettre était exposée au public.

Mais, peut être c’est encore une nouvelle provocation de la part du président français et la tentative de faire tomber l’opinion public et ses adversaires politiques dans le phénomène américain, lui qui est admirateur de ce système en faillite.

 

Ce qui m’interpelle le plus dans cette histoire c’est la censure médiatique autour du sujet. Le journal choc appartenant au groupe Lagardère a refusé de publier la photo. Ce n’est pas la première fois qu’une magazine ou un journal qui appartient à ce groupe censure des photos ou des articles touchant à M. ou Mme Sarkozy.

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui ne fait que censurer les medias?

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui élimine tous ce qui peut montrer sa vrai image au public au profit d’une image truquée?

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui ne cesse pas de faire l’hypocrite dans les medias pour se montrer tandis que la réalité des choses est autre et tout le monde le sais?

 

Comment voulez vous que je crois à un président moralisateur, qui n’arrête pas d’accabler les autres et lui il se comporte contrairement à ce qu’il dit?

 

Enfin, un président qui commence son mandat par la censure c’est un président malhonnête. Pour moi il peut faire tout le bien du monde, mais tant qu’il y a cette censure, je ne croirai pas aucune minute à lui.

 

Un président qui commence son mandat par la censure, il finira son mandat par être censurer.

 

Noura

 

 

Qu’est ce que propose Sarko à la place de la grâce présidentielle ?

15.07.2007

Le président de la république refuse de se plier à l’habitude du 14 juillet instaurée par ses prédécesseurs et ne fait pas de grâce présidentielle collective.

Est-ce une volonté du président de se démarquer de ses prédécesseurs et de montrer son autorité promise à ses électeurs lors de la campagne présidentielle ?

Il est vrai que la grâce présidentielle est une possibilité dans la constitution et non pas une obligation. Mais il y a certains détenus qui méritent cette grâce et qui l’attendent, le président est-il conscient de cela ?

Personnellement je ne suis pas favorable à une grâce collective pour uniquement soulager la surpopulation dans les prisons.

Mais j’aurais aimé voir un peu de pitié et de charité de la part du président envers ces humains enfermés dans des conditions ignobles. Surtout procéder par cette théorie chère au président, à savoir le cas par cas.

En tant que citoyens français qui souhaite voir la violence baisser, qui aime voir les prisons comme lieu de réinsertion et de formation au lieu d’un endroit d’entassement digne d’une étable, j’aurais aimé entendre le président super dynamique proposer un plan de restructuration des prisons. J’aurais aimé entendre le super premier ministre issu du gaullisme social dire qu’il va débloquer des fonds pour améliorer les prisons et mener un plan Marshall.

Afin de pouvoir donner une seconde chance aux détenus et lutter contre la criminalité et le récidivisme au lieu de passer le temps à rédiger des lois.

Mais non, le président s’est contenté de demander à la justice d’appliquer des aménagements de peines.

Est-ce que cela règle le problème de la surpopulation des prisons et diminue la criminalité ? Bien sûr que non.

Pas de grâce ? D’accord, mais qu’est ce que le président propose à la place ?

Autorité ? Oui, mais l’autorité sans solution humaine et social est elle utile ?

Je ne sais pas ce que cela apporte à Sarkozy de se montrer sévère et dur.

Je ne sais pas si en se montrant ainsi et en offensant une partie de la population, il va ramener à la France ses valeurs qu’elle a perdue auparavant.

Je ne sais pas s’il va offrir aux français l’occasion de retrouver leurs repères.

Je suis un peu sceptique, car un jour ou l’autre cela peut retomber sur la tête de l’initiateur.

Enfin, trop serrer nous verrons ou cela peut mener.

Noura