La France ou la paillasson Welcome

23.12.2007

 

 

Tout le monde est le bienvenu en France, c'est normal, la France doit parler avec tout le monde, c'est aussi normal. Mais ce qui est anormal ,c'est de s'engager dans des voies qui mènent à des impasses et de se faire ridiculiser par un M. comme Kadhafi.

 

Oui, Kadhafi a ridiculisé la France et ses valeurs, ses principes et le geste mené envers lui. En s'engageant dans l'affaire des infirmières bulgares Sarkozy à chaussé plus que sa pointure et la preuve en est, ce qui s'est passé dernièrement. la France a payé ce que toute la communauté Internationale , y compris les Etats Unis, devaient payer pour remettre Kadhafi modérément sur la scène internationale.

 

le Président Français a voulu jouer au plus malin et contourner la communauté Internationale, voilà le résultat, sortir de la caverne un gars dont le nom est lié étroitement au terrorisme international. Mais croyant le Président et ses hommes Kadhafi a changé, mais personne ne change du jour au lendemain. Quelques mois en arrière, on disait qu'il torturait les infirmières bulgares et le médecin palestinien, que les conditions de leur arrestation sont inacceptable et même inadmissible, qu'il n y a pas de démocratie en Libye. Et voilà, car le guide a promis de signer des contrats, il est devenu un bienheureux duquel jaillit une sainteté pure et un angélisme remarquable.

 

Par dessus tout, le guide peut changer, mais pourquoi ils veulent que nous le regardons autrement s'ilsigne des contrats. De plus, selon un article paru dans le monde la semaine dernière, rien n'est signé, toute cette mascarade était pour ouvrir des négociations. cela explique bien le comportement méprisant du guide envers la France.

Il est venu, ils nous a pris pour des idiots, ils nous a ridiculisé chez nous, il a essuyé ses pattes avant d'aller en Espagne. Non la France n'est pas un paillasson, c'est un pays où nous disons à tout le monde Welcome mais pas au détriment de nos valeurs et de notre dignité.

 

l'Élysée a déclaré que Kadhafi est un client de la France parmi d'autres. Alors traitons le comme un client ni plus ni moins.

Ils sont rares les clients de la France qui viennent avec une escorte de 400 personnes au frais de l'État français au moment où le pouvoir d'achat est en train de se casser la figure et l'inflation bat ses records, comme la société française d'ailleurs. Ils sont rares les clients qui font les chasses présidentielles et qui rentrent chez le roi soleil habillés comme des guignols. Il aurait fait un tour dans certains quartiers, il aurait sûrement fait couleur locale.

 

Ils sont rares les clients qui viennent en France pour monter les un contre les autres, pour prendre partie avec une catégorie de la population contre une autre, qui se mêlent aux affaires intérieures de la France et qui essayent de récupérer les voix des banlieux. le guide n'a qu'a s'occuper de son pays et de ses banlieux déjà, en plus ses campagnes électorales ne se font pas en France et encore moins dans ses banlieux.

 

Mais la question phare est qui a donné l'occasion à Khadhafi de réagir de cette façon? qui lui a permis de parler à la télévision française comme un pseudo repenti du terrorisme et dire à une catégorie de la population vous êtes exclus, ou nous apprendre comment faire du droit de l'homme dans notre pays? d'ailleurs il permet lui de telles ingérences dans ses affaires intérieures?

Qui a mis Kadhafi sur le dos de la France pour décharger la communauté Internationale en espérant récupérer quelques points pour rendre plus beau son profil personnel et médiatique?

 

Enfin,espérons qu' une fois l'argent récupéré et la Libye armée par nos soins pour peut être une round à l'Irakienne, il y aura quelques euros a injecter dans le pouvoir d'achat de ces malheureux ridiculisés pendant cinq jours chez eux.

 

Je laisse la réflexion ouverte et je laisse chacun et chacune de vous répondre aux questions posées. Mais j'aimerai terminé en affirmant que la France en tant qu'une entité politique peut être gouvernée par un homme et en même temps ridiculisée par un homme. En tout cas Kadhafi est rentré en Espagne les pattes propres après les avoir essuyer sur le paillason welcome made in France.

 

 

Noura

De Chirac l’arabe à Sarkozy le sioniste

17.10.2007

Depuis un certain temps,je me demande quand la France, cette nation que De Gaulle a voulu très grande et indépendante va enfin avoir une politique internationale à elle, une politique internationale made in France, indépendante et non alignée sur les autres puissances de ce monde.

 

Pendant les douze dernières années, Jacques Chirac a fait de la politique Internationale française une politique carrément arabe, en entreprenant des relations personnels avec certaines personnalités arabes telle que Rafic Hariri ou les rois saoudiens, et les chefs des pays de l’Afrique du nord.

 

 

En s’alignant sur les arabes Chirac n’a suivi que ses intérêts économiques et pétroliers et ceux de ses amis. La preuve est qu’il n a rien rapporté à la France de concret de ses relations.

 

Certes dans la théorie, Chirac était contre la guerre en Iraq, mais ce n’est pas exactement pour cela qu’il n’a pas suivi Georges Bush le fils.

Chirac est plus arabe que français, il passe toujours ses vacances dans des pays arabes, ses collaborateurs économiques tels que M. Hariri sont arabes. ( sans oublier que l’appartement qui occupe Chirac après l’Élysée appartient à un membre du clan Hariri)

Jacques Chirac était un président français par son élection et arabe par sa politique Internationale.

 

L’actuel président Sarkozy cherche en permanence à se démarquer de son prédécesseur, même si ce n’est qu’une apparence.

 

Sarkozy est passé de l’extrême arabe à l‘extrême américain. Du camp des arabes au camp des américains. Mais pas n’importe lesquels. Les américains de Bush, les néo conservateurs évangélistes, bref les sionistes chrétiens. Sarkozy s’aligne sur une politique qui met le chaos dans le monde, sur un modèle qui ne va pas tarder à capituler. Et la France est où dans tout ça?

 

Quand la France aura t-elle sa politique Internationale à elle? Quand Est-ce qu’elle arrêtera de s’aligner tantôt sur les communistes, tantôt sur les arabes, tantôt sur les américains?

Quand Est-ce que la France s’aligne sur elle-même? Quand Est-ce que les autres s’aligneront sur la politique internationale de la France?

 

J’ai l’impression que les présidents français qui se réclament tous gaullistes ne veulent pas vivre libres.

Ils veulent toujours être soumis à quelqu’un ou à quelque chose.

La France libre n’est pas celle que nous voyons aujourd’hui soumis aux sionistes ( chrétiens ou juifs).

La France a perdu avec Chirac sa place dans le monde, son prestige, son respect et elle continue dans une chute vertigineuse avec Sarkozy.

 

Enfin, comme nous disons dans la langue familière ses présidents roulent pour la France ou pour les autres???

                                    Noura

 

On s’en fou s’il a une maîtresse

17.10.2007

 

Depuis un moment maintenant, medias et peuple sont occupés par cette fameuse lettre que Nicolas Sarkozy avait sous la main à la sortie d’un des conseils des ministres.

En fait, on s’en fou si cette lettre d’amour est adressé à Nicolas Sarkozy au non. On s’en fou s’il a une maîtresse ou non, on s’en fou comment est sa relation avec Cecilia.

Mais je comprends qu’il y a certains et certaines qui ont tellement la haine contre ce président qui ne remplit pas ses fonctions, cherchent la moindre faille pour l’attaquer.

 

Mais des attaques de ce genre ne sont pas politiquement correctes et pas élégantes du tout. À force de mener des attaques de cette façon, nous allons tomber dans le phénomènes américain, où le président à le droit de déclencher des guerres et des génocides, mais on le renvoie s’il touche ou s’il couche avec une de ses secrétaires. Ridicule l’américanisme qui dégrade l’intellect des humains et fait d’eux des moutons.

 

 

Ce problème de lettre ouvre la réflexion sur pourquoi Sarkozy a porté cette lettre publiquement sous sa main? Est-ce qu’il n’a pas fait attention ou Est-ce qu’il a fait exprès?

Cela ne m’étonne pas que Nicolas Sarkozy n’a pas fait attention que cette lettre était exposée au public.

Mais, peut être c’est encore une nouvelle provocation de la part du président français et la tentative de faire tomber l’opinion public et ses adversaires politiques dans le phénomène américain, lui qui est admirateur de ce système en faillite.

 

Ce qui m’interpelle le plus dans cette histoire c’est la censure médiatique autour du sujet. Le journal choc appartenant au groupe Lagardère a refusé de publier la photo. Ce n’est pas la première fois qu’une magazine ou un journal qui appartient à ce groupe censure des photos ou des articles touchant à M. ou Mme Sarkozy.

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui ne fait que censurer les medias?

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui élimine tous ce qui peut montrer sa vrai image au public au profit d’une image truquée?

 

Comment voulez vous que je crois à un président qui ne cesse pas de faire l’hypocrite dans les medias pour se montrer tandis que la réalité des choses est autre et tout le monde le sais?

 

Comment voulez vous que je crois à un président moralisateur, qui n’arrête pas d’accabler les autres et lui il se comporte contrairement à ce qu’il dit?

 

Enfin, un président qui commence son mandat par la censure c’est un président malhonnête. Pour moi il peut faire tout le bien du monde, mais tant qu’il y a cette censure, je ne croirai pas aucune minute à lui.

 

Un président qui commence son mandat par la censure, il finira son mandat par être censurer.

 

Noura

 

 

Qu’est ce que propose Sarko à la place de la grâce présidentielle ?

15.07.2007

Le président de la république refuse de se plier à l’habitude du 14 juillet instaurée par ses prédécesseurs et ne fait pas de grâce présidentielle collective.

Est-ce une volonté du président de se démarquer de ses prédécesseurs et de montrer son autorité promise à ses électeurs lors de la campagne présidentielle ?

Il est vrai que la grâce présidentielle est une possibilité dans la constitution et non pas une obligation. Mais il y a certains détenus qui méritent cette grâce et qui l’attendent, le président est-il conscient de cela ?

Personnellement je ne suis pas favorable à une grâce collective pour uniquement soulager la surpopulation dans les prisons.

Mais j’aurais aimé voir un peu de pitié et de charité de la part du président envers ces humains enfermés dans des conditions ignobles. Surtout procéder par cette théorie chère au président, à savoir le cas par cas.

En tant que citoyens français qui souhaite voir la violence baisser, qui aime voir les prisons comme lieu de réinsertion et de formation au lieu d’un endroit d’entassement digne d’une étable, j’aurais aimé entendre le président super dynamique proposer un plan de restructuration des prisons. J’aurais aimé entendre le super premier ministre issu du gaullisme social dire qu’il va débloquer des fonds pour améliorer les prisons et mener un plan Marshall.

Afin de pouvoir donner une seconde chance aux détenus et lutter contre la criminalité et le récidivisme au lieu de passer le temps à rédiger des lois.

Mais non, le président s’est contenté de demander à la justice d’appliquer des aménagements de peines.

Est-ce que cela règle le problème de la surpopulation des prisons et diminue la criminalité ? Bien sûr que non.

Pas de grâce ? D’accord, mais qu’est ce que le président propose à la place ?

Autorité ? Oui, mais l’autorité sans solution humaine et social est elle utile ?

Je ne sais pas ce que cela apporte à Sarkozy de se montrer sévère et dur.

Je ne sais pas si en se montrant ainsi et en offensant une partie de la population, il va ramener à la France ses valeurs qu’elle a perdue auparavant.

Je ne sais pas s’il va offrir aux français l’occasion de retrouver leurs repères.

Je suis un peu sceptique, car un jour ou l’autre cela peut retomber sur la tête de l’initiateur.

Enfin, trop serrer nous verrons ou cela peut mener.

Noura