La guerre américaine en Afghanistan sous traitée par la France??? ( 1)

28.03.2008

 

Récemment la France a déclaré qu'elle envoyait un millier de soldats en Afghanistan dans le cadre de la mission de l'OTAN confiée à cette dernière, auprès de plusieurs pays qui sont déjà sur le terrain ainsi que les soldats américains. Sur le site du Figaro et sur le site de la presse canadienne, le ministre des affaires étrangères ainsi que le ministre de la défense parlent chacun à leur tour de la probabilité d'accroître le nombre de soldats français envoyés en Afghanistan après le sommet de l'OTAN à Bucarest. C'est au Chef de l'Etat de prendre des décisions à ce sujet, ce que déclaraient les deux ministres en question. Mais cela est un facteur révélateur et en même temps dominant des Etats Unis envers la France. Se réjouir d'être l'ami des américains, n'a rien de mal, mais à force de le dire, alors l'ami se tapera les corvées que ces derniers sont incapables d’assumer à l'heure actuelle. Aucun pays ne souhaite être l'ennemi de l'Amérique ou de n'importe quelle grande puissance sur la planète, sauf s'il est vraiment cinglé. Mais, il y a ami et ami. Sans aller trop dans l'histoire de la France et ses rapports avec les Etats Unis, mais le Président de la République est allé très loin dans sa fierté d'être l'ami des américains, comme à l'autre extrême lors de son mandat Jacques Chirac est allé trop loin dans l'opposition et le gel des relations avec les Etats Unis, notamment avant le déclenchement de la deuxième guerre du golfe. Ni l'un, ni l'autre a trouvé le juste milieu et nous ne savons pas s'il existe déjà un juste milieu. C'est à dire que la France ne s'éloigne pas trop des puissances mondiales telle que les Etats Unis jusqu'au l'hostilité ou qu'elle ne s'approche pas jusqu'à la soumission. Nous évoquons l'amitié du Président Sarkozy et ses relations conviviales envers cette dernière, car les deux dépêches qui sont tombées nous interpellent. C'est après sa visite en Amérique et son fameux discours devant le congres américain, que le Chef de l'Etat est allé visiter ses soldats en Afghanistan , ensuite il a commencé a évoquer l'envoi des renforts, tandis que le Canada qui est déjà présent sur le terrain a refusé. C'est bien d'être ami des américains, mais pour aller se faire tuer à leur place en Afghanistan, car ils ne sont pas en mesure de se sortir seuls de ce bourbier, alors là nous nous posons la question. Nos Chefs d'Etats sont soit ami soit ennemi et pas une idée intermédiaire. Ce que Chirac a refusé, Sarkozy est en train de l’accepter. Nous avons commencé de parler d'un millier de soldats, ensuite les ministres commencent à faire courir des rumeurs comme quoi le nombre va augmenter. Aujourd'hui, nous parlons de l'Afghanistan, qui sait demain ,ça sera peut être l'Iraq en sachant que les Etats Unis sont bien capable de déclencher une mission de l'OTAN pour être épauleés par leurs très bon amis. Ÿ Les autres pays de la planète ne sont pas amis des Etats Unis? Il n'y a pas d'autres Chefs d'Etats qui aiment l'Amérique, le mythe en voie d'écroulement. Ce n'est pas pour autant qu’ils ont déclaré " je suis venu à Washington avec un message simple: je veux reconquérir le coeur de l'Amérique d'une façon durable". Il faut peut être déjà reconquérir le coeur de la France. Utiliser le verbe reconquérir, cela montre que les prédécesseurs de M.Sarkozy ont un peu négligé leurs relations avec la première puissance Occidentale. Ce qui heurte les esprits, c'est cette manière durable dont parle le Président Français, en sachant que toute relation de ce genre durable dans le temps s'avère payante. Les renforts annoncés et ré annoncés sont ils les premiers symptômes de cette relation durable. Est ce que durable c'est être auprès des américains où ils sont et dans n'importe quelle impasse ils s'engagent? Cette relation durable peut être la signification d'un alignement de la France sur la politique américaine? En tout cas, les Etats Unis cherchent pour une raison ou pour une autre, des sous-traitants pour accroître leur domination dans le monde, d'une façon militaire, politique, diplomatique et économique. Quelques exemples peuvent être utiles, celui de l'envoi des soldats français en Afghanistan , au moment où nous espérons que ceux qui sont là bas retournent au pays, surtout après qu'ils aient fait un travail d'un niveau professionnel très élevé en contribuant à la formation de l'armée afghane. Alors, la France est un des sous-traitants. Au cours de l'été 2006 l'Etat d'Israël a mené une offensive contre le Liban et notamment contre le Hezbollah, suite à l'enlèvement de deux soldats israéliens à la frontière sud du Liban. Les américains ont déclaré que c'était la guerre des Etats Unis mené par Israël. Bien sûr, ils n'ont pas manqué de préciser que c'était dans le cadre de leur lutte contre le terrorisme. Israël deuxième sous traitant. Les américains se sont habitués toujours à avoir des sous-traitants, des mercenaires qui travaillent pour eux. En Iraq c'est les renseignements généraux arabes et notamment Jordaniens qui oeuvrent le plus et qui font tampon entre les différentes factions en Iraq et les américains. Dans le temps au moment de l'invasion de l'ex URSS notamment en Afghanistan, les Etats Unis avait des sous- traitants, qui sont devenus aujourd'hui les ennemis premier de cette grande puissance. Que les autres pays fassent ce qu'ils veulent, mais que la France commence à rejoindre ce rang, cela nous pousse à poser la question sérieusement. Tout va s'arrêter avec cette opération, où il y en aura d'autres? Un article apparu dans le Monde le 08.11.07 de Nathalie Mougayréde, intitulé "Nicolas Sarkozy a appuyé Georges Bush sur l'Iran et l'Afghanistan" ; c’est ce qui se passe actuellement avec l'envoi des renforts français en Afghanistan confirme l'inspiration de cette journaliste. Qui explique que les deux hommes Bush et Sarkozy sont tombés d'accord sur les différentes crises que vit notre planète terre et surtout sur l'Iran, le Pakistan et l'Afghanistan et le sort des troupes françaises et américaines employées sous l'égide de l'OTAN. Bush insiste sur le fait de travailler par la diplomatie sur la crise nucléaire iranienne, ce qui n'est pas l'avis de certains protagonistes à la Maison Blanche, tandis que Nicolas Sarkozy confesse sa foi aux sanctions. Sanction sur sanction, comment fera le peuple iranien pour manger, boire, s'habiller, bref avoir le nécessaire pour vivre, lui qui n'osera jamais se soulever. Nous citons toujours selon le même article ce que le Président Sarkozy a dit de la situation de nos soldats en Afghanistan et de sa vision de la chose: " je vous le dis solennellement aujourd'hui : la France restera engagée en Afghanistan aussi longtemps qu'il le faudra, car ce qui est en cause dans ce pays, c'est l'avenir de nos valeurs et celui de l'Alliance Atlantique" Apparemment, la France avec le nouvel envoi de ses soldats restera engagée plus que prévu avec beaucoup plus de nombre que prévu. Mais, la question qui se pose que sont les valeurs de l'Alliance Atlantique et est ceque nommer l'Alliance Atlantique cela signifie les Etats Unis et leurs puissances de feu? Au moins nous sommes sûr que nos soldats ne sont pas prêts à revenir définitivement aux pays et que l'Afghanistan à son tour n'est pas prêt à être autonome et indépendant, malgré son État existant, ses institutions, sa présidence et son armée en voie de construction. Le président Sarkozy rajoute et nous citons toujours selon le même article apparu dans le monde le 08-11-2007. " chaque fois que dans le monde tombe un soldat américain, je pense à ce que l'armée d'Amérique a fait pour la France". La première partie de la citation est de l'ordre de l'oratoire , car n'importe qui de raisonnable sait que ce n'est pas tout à fait vrai. Tandis, pour ce que les américains ont fait pour la France c'est complètement vrai et ils méritent un grand remerciement. Mais, il n y a pas que les américains qui se sont sacrifié pour libérer la France, il y avait d'autres hommes et femmes qui venaient d'autres pays, il y avait la résistance qui était constitué des français de ce pays, qui entre autre grâce à eux, que les américains et les anglais ont pu débarqué sur les côte bretonnes et sur la côté ouest de la France, cela nous les oublions toujours, nous n'y pensons que pour les grandes commémorations et pour les cérémonies officielles. C'est vrai que nous devons remercier les américains, mais aussi il ne faut que cela tourne trop au devoir, comme s'il y avait pas les américains, la France est encore sous tutelle nazie. Dans son livre Témoignage édité en 2006, Nicolas Sarkozy consacre une partie pour l'Amérique, en reprenant la même idée citée précédemment. Il confirme que l'Amérique est le seul pays avec lequel la France n'a pas eu de guerre, Dieu merci. En plus, il insiste sur le fait que les américains sont venus défendre et libérer la France à deux reprises dans son histoire contemporaine, et les maquisards sont où dans tous ça et les milliers de soldats français qui ont gonflé les cimetières français lors de la Première Guerre Mondiale, ils ont attribué quel rôle. Cette vénération pour l'Amérique est une mauvaise stratégie, voilà le résultat avec les soldats envoyés en